کمتر از یک سال پس از ممنوعیت ویپ های یکبار مصرف توسط بریتانیا، شواهد در حال ظهور واقعیت ناراحت کننده و در عین حال پیش بینی شده ای را برای سیاست گذاران ایجاد می کند. در حالی که بسیاری از افرادی که از ویپ‌های یکبار مصرف استفاده می‌کردند به آن‌های قابل استفاده مجدد روی آورده‌اند، مطالعات نشان می‌دهد که قوانین سخت‌گیرانه برخی را به سمت سیگار کشیدن سنتی سوق داده، خرید از کشورهای دیگر را تشویق کرده و فرصت‌هایی را برای رشد بازارهای غیرقانونی فراهم کرده است.

 

یافته های اخیر ازبررسی ملی بخارپز ELFBARکه توسط Opinium با 6000 بزرگسال در سراسر بریتانیا انجام شد، نشان می‌دهد که اکثر کاربران یکبارمصرف ویپ پس از این ممنوعیت با چشم‌انداز جدید سازگار شده‌اند. حدود 72 درصد از بخارپزهای روزانه که زمانی به وسایل یکبار مصرف اعتماد می کردند، به گزینه های قابل شارژ مجدد یا قابل استفاده مجدد روی آورده اند. علاوه بر این، تقریباً از هر پنج نفر، چهار نفر اکنون به جای خرید دستگاه‌های کاملاً جدید، غلاف‌های جایگزین یا e{5}}پر کردن مجدد مایعات را انتخاب می‌کنند.

در ظاهر، به نظر می رسد که این یک سیاست موفقیت آمیز باشد. با این حال، همان تحقیقات روند نگران کننده ای را شناسایی کرد که باید بیشتر از محبوبیت مداوم خود ویپینگ نگران مقامات بهداشت عمومی باشد. حدود یک نفر از هر شش مصرف کننده سابق ویپ یکبار مصرف گفته اند که یا بیشتر سیگار کشیدن را شروع کرده اند یا حتی بعد از ممنوعیت دوباره به سیگار کشیدن بازگشته اند. در واقع، در همان دوره که این نظرسنجی نشان داد، نرخ سیگار از 14 درصد در سال 2024 به 16 درصد در سال 2026 افزایش یافت.

 

در حالی که فقط به این دلیل که دو چیز با هم اتفاق می افتند به این معنی نیست که یکی باعث دیگری شده است، این نتایج تکرار می شودنگرانی هایی که از کاهش آسیب دخانیات حمایت می کنداز زمانی که ایده محدود کردن ویپ های یکبار مصرف مطرح شد، مطرح شد. هنگامی که گزینه های نیکوتین مورد نظر (و ایمن تر) سخت تر به دست می آیند، برخی از کاربران ممکن است به مضر ترین شکل نیکوتین موجود برگردند: سیگارهای قابل احتراق.

 

این نگرانی توسطتحقیق از دانشگاه بریستول، منتشر شده دربهداشت عمومی جهانی PLOS.مصاحبه‌ها با مصرف‌کنندگان جوان نیکوتین نشان داد که اگرچه بسیاری از آنها قصد داشتند به دستگاه‌های قابل استفاده مجدد روی بیاورند، اما برخی از کاربران دوگانه اعتراف کردند که احتمالاً بیشتر سیگار می‌کشند یا به جای روی آوردن به سایر گزینه‌های بخارپز، به سیگار برمی‌گردند.

علاوه بر این، تحقیقات پیوسته نشان داده است که به دلیل ماهیت غیر تعهدی، ویپ‌های یکبارمصرف موانعی را برای تغییر سیگار برای بسیاری از بزرگسالان برطرف کرده است. آنها بودجه-پسند، کاربر{3}}پسند هستند، به هیچ مهارت فنی نیاز ندارند و همان امکاناتی را فراهم می‌کنند که سیگاری‌ها قبلاً با آن آشنا هستند. برای میلیون ها سیگاری، این صراحت یک مزیت بزرگ است.

بررسی شواهد بهداشت عمومی انگلستان (اکنون آژانس امنیت سلامت بریتانیا و دفتر بهبود و نابرابری‌های بهداشتی) که اکنون توسط ارزیابی‌های متوالی پشتیبانی می‌شود، به طور مداوم به این نتیجه رسیده‌اند که بخار کردن به طور قابل‌توجهی است.ضرر کمتری نسبت به سیگار کشیدن دارد. بررسی‌های مستقل متعدد همچنین نشان داده‌اند که ویپینگ یکی از مؤثرترین ابزارهای ترک سیگار در دسترس افراد سیگاری بزرگسال است.

با این حال به نظر می رسد درک عمومی در جهت مخالف حرکت می کند. مطالعه ELFBAR نشان داد که بیش از نیمی از پاسخ دهندگان در حال حاضر معتقدند استعمال سیگار به همان اندازه یا مضرتر از سیگار کشیدن است. در میان سیگاری‌ها، تقریباً نیمی از آنها همین تصور غلط را داشتند. این سردرگمی فزاینده ممکن است یکی از بزرگترین تهدیدها برای تلاش‌های آینده برای ترک سیگار باشد. هنگامی که شرکت کنندگان دریافتند که میلیون ها نفر از سیگاری ها در بریتانیا با استفاده از سیگار کشیدن سیگار را ترک کرده اند، بیش از یک سوم گفتند که تمایل بیشتری به این دارند که به این تغییر فکر کنند. کاملاً واضح است که اطلاع رسانی دقیق خطرات واقعاً مهم است.

 

طعم‌ها یکی دیگر از حوزه‌های کلیدی مملو از تصورات نادرست است، جایی که تصمیم‌های سیاستی اغلب با ترجیحات مصرف‌کننده در تضاد است. این بررسی نشان داد که طعم میوه ها باقی می ماندمورد علاقه در بین ویپرهای بالغ، تقریباً دو-سوم به طور منظم طعم های غیر تنباکو را انتخاب می کنند. تقریباً هفتاد درصد از کاربران خاطرنشان کردند که دسترسی به طعم‌های مختلف به آنها کمک می‌کند از بازگشت به سیگار اجتناب کنند.

 

این با یافته‌های چندین مطالعه مستقل مطابقت دارد: طعم‌ها در کمک به افراد سیگاری برای دور شدن از تنباکوی سنتی بسیار مهم هستند. بنابراین، محدود کردن دسترسی به این طعم‌ها منجر به کاهش تعداد سیگاری‌هایی می‌شود که تغییر می‌دهند و بسیاری از کسانی را که قبلاً به سیگار کشیدن بازمی‌گردند، سوق می‌دهد. این نکته اخیر آنطور که به نظر می رسد بسیاری فکر می کنند، یک نظریه ساختگی نیست. در هلند، حتی با وجود برخی از سخت‌ترین قوانین اروپا برای مصرف بخار، از جمله ممنوعیت کامل همه طعم‌ها به جز تنباکو، بسیاری از مصرف‌کنندگان عادت‌های خرید خود را تغییر داده‌اند. این تغییر نشان می دهد که آنها به دنبال جایگزین هایی هستند که از راحتی آنها به عنوان سیگاری تقلید کند.

برای میلیون‌ها سیگاری، این سادگی در واقع یک مزیت بود تا یک عیب. تحقیقات انجام شده توسط هلندیسازمان مصرف کننده ACVODAدریافت که تعداد زیادی از ویپرها در هلند اکنون محصولاتی را از کشورهای همسایه، وب سایت های خارج از کشور و کانال های عرضه غیررسمی دریافت می کنند. این مطالعه همچنین گزارش داد که برخی از سیگاری‌های سابق به دلیل محدودیت‌های طعم به سیگار بازگشته‌اند.

 

اخیراً، دولت هلند به دلیل نگرانی از ایجاد مشکلات قانونی تحت مقررات اتحادیه اروپا، تصمیم به تصویب یک ممنوعیت پیشنهادی در سراسر کشور در مورد ویپ‌های یکبارمصرف گرفت. درعوض، قانونگذاران محلی برای حمایت از ممنوعیت گسترده اتحادیه-برای گفتگو در سطح اتحادیه اروپا فشار می آورند. با این حال، داده‌ها نشان داده‌اند که محدودیت‌های محلی که قبلاً روی ویپ‌ها وضع شده بود، تقاضا را کاهش نداده است و فقط کاربران را به زیرزمین فرستاده است. سهولت و راحتی ویپ ها واقعاً با چیزی که سیگاری ها به آن عادت داشتند طنین انداز شد. تصمیم دولت هلند نشان دهنده آگاهی فزاینده ای است که صرفاً محدود کردن محصولات قانونی تقاضا را از بین نمی برد. بیشتر اوقات، فقط آن را به جای دیگری منتقل می کند: زیر زمین!

 

نمونه بارز این موضوع انگلستان است. نزدیک به 30 درصد از افرادی که در مطالعه ELFBAR مورد بررسی قرار گرفتند، از آگاهی خود یاد کردندفروش غیرقانونی ویپدر منطقه خود، و حدود یک نفر از هر چهار ویپر فعلی به خرید محصولات غیرقانونی در مقطعی اعتراف کردند. ظهور بازارهای غیرقابل تنظیم فراتر از صرف بخار کردن است. سابقه طولانی در مورد تنباکو، الکل و سایر محصولات وجود دارد که نشان می دهد ممنوعیت فرصت هایی را برای تامین کنندگان تقلبی و غیرقانونی ایجاد می کند. برخلاف اقلام تحت نظارت، گزینه‌های بازار مشکی- هیچ تضمینی در مورد کیفیت و ایمنی ندارند.

 

نگرانی های زیست محیطیبسیاری از درخواست ها برای حذف محصولات یکبار مصرف را تقویت کرده اند. با این حال، طرفداران کاهش آسیب بر این باورند که تقویت سیستم های بازیافت می تواند موثرتر از اجرای ساده ممنوعیت ها باشد. آخرین نظرسنجی نشان داد که بسیاری از ویپرها اهمیت بازیافت دستگاه های خود را درک می کنند، اما راحتی مانع مهمی است. تقریباً نیمی از آن‌ها گفته‌اند که اگر مکان‌یابی مکان‌های جمع‌آوری آسان‌تر باشد، بیشتر بازیافت می‌کنند.

درسی گسترده‌تر که از بحث ویپ یکبار مصرف بیرون می‌آید این است که سیاست‌های کاهش آسیب دخانیات را باید بر اساس تأثیر آن‌ها بر میزان مصرف سیگار قضاوت کرد و نه تنها بر اساس دسته‌بندی محصولات. شواهد نشان می‌دهد که ویپ‌های یکبار مصرف به‌عنوان یک نقطه ورود مهم برای بسیاری از سیگاری‌هایی که به دنبال جایگزین‌های کم خطرتر هستند، عمل می‌کند. در حالی که اکثر کاربران به محصولات قابل استفاده مجدد روی آورده اند، اقلیت قابل توجهی پشت سر گذاشته شده اند. برخی به سیگار کشیدن بازگشتند، برخی دیگر به بازارهای غیرقانونی روی آوردند، و بسیاری در مورد خطرات نسبی سیگار کشیدن و استعمال دخانیات سردرگم هستند.

 

برای سیاستگذارانی که متعهد به کاهش بیماری‌های مرتبط با سیگار{0}} هستند، این نتایج باید به عنوان یک هشدار باشد. مقرراتی که دسترسی به جذاب، مقرون به صرفه ومحصولات کم خطر-موثراحتمال بهبود سلامت عمومی بسیار بیشتر از سیاست هایی است که منحصراً بر محدود کردن انتخاب مصرف کننده تمرکز دارند. هدف نهایی نباید حذف محصولات بخارپز باشد. باید سیگار کشیدن را حذف کند. هر سیاستی که خطر معکوس کردن پیشرفت به سمت آن هدف را داشته باشد، مستحق بررسی دقیق است.